Letní čas (DST) nedávno skončil ve Spojených státech a Evropě, což způsobilo dramatickou změnu v našich každodenních rutinách. Jak se večery stmívají, mnozí znovu pochybují o užitečnosti této každoroční změny hodin. Nedávný průzkum provedený společností Live Science odhalil, že čtenáři silně preferují odvykání drog.
Živá věda Výsledky ankety
Průzkum, který skončil 6. listopadu, obdržel odpovědi od rekordních 3 280 čtenářů, což z něj činí největší studii, kterou kdy Live Science provedla. Naprostá většina – 76 % – vyjádřila přání přejít na trvalý standardní čas. Pouze 18 % preferovalo držení léku po celý rok.
Malá část, přibližně 4 %, by chtěla zachovat současný systém a dalších 1 % hledalo alternativní přístupy ke sledování času. Zbývajících 1 % nebylo rozhodnuto.
Názory čtenářů: Proč ten Shift?
Názor ve prospěch stálého standardního času se odráží v četných komentářích čtenářů, z nichž mnozí považují LE za zbytečný nebo dokonce škodlivý. Jeden respondent, Devin Smith z Detroitu, stručně prohlásil: “Podporoval bych zrušení. LW se zdá tak zbytečné.”
Mnoho dalších sdílelo tento názor. Rob Bear z Michiganu zdůraznil důležitost ranního slunečního světla, zejména pro děti jdoucí do školy, a poznamenal, že „večerní světlo v 22 hodin v létě není tak důležité jako ranní světlo v 8 hodin v zimě“.
Nicméně ne všichni čtenáři souhlasili. Někteří obhajovali zachování LV, aby se maximalizovalo využití večerního světla. Jeden respondent, známý jako „M’Lud“, věřil, že „více večerního světla znamená produktivnější čas po práci/škole“, zatímco jiný zaznamenal pocit normálnosti, když se probouzí ve tmě. Dave M. zdůraznil každoroční narušení způsobené letním časem a řekl, že to způsobuje „každoroční šok z listopadu, když najednou jedete domů z práce za tmy“. Jane B. dodala, že trvalé LP „usnadní plnění úkolů po pracovní době“.
Vědecký argument
Kromě neoficiálních preferencí někteří čtenáři citovali rostoucí množství vědeckých výzkumů týkajících se negativních účinků drog na zdraví. Mnoho studií spojuje pololetní změny času se zvýšeným rizikem infarktu, mrtvice a dalších zdravotních problémů. Pazke tvrdil, že “věda mluví sama za sebe a standardní čas je sluneční čas. To by ani neměla být otázka.”
Závěr
Průzkum Live Science jasně ukazuje významnou touhu veřejnosti ukončit letní čas. Zatímco někteří oceňují prodloužené večerní světlo, které LV poskytuje, převážná většina dává přednost trvalému standardnímu času kvůli osobním preferencím a rostoucím obavám z dopadu na zdraví a pohodu. Debata o postupech měření času bude pravděpodobně pokračovat, protože se objeví nové důkazy o potenciálních výhodách sladění našich hodin s přirozenými rytmy slunce.
