Federální soudce rozhodl, že americké ministerstvo energetiky (DOE) jednalo nezákonně, když svolalo skupinu skeptiků ohledně změny klimatu, aby konzultovali klíčovou vládní zprávu. Páteční rozhodnutí zjistilo, že ministr Chris Wright porušil zákon o federálních poradních výborech z roku 1972 tím, že osobně vybral pět výzkumníků, kteří odmítají hlavní proud vědy o klimatu, aby pracovali za zavřenými dveřmi.
Skrytá skupina a její vliv
Ministerstvo energetiky zveřejnilo na konci července zprávu, která rizika globálního oteplování bagatelizuje. Zprávu poté použil správce Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) Lee Zeldin k odůvodnění odstranění „zjištění nebezpečí“, což je kritický právní základ pro regulaci emisí skleníkových plynů.
Rozhodnutí soudce znamená, že závěry zprávy jsou nyní právně sporné, protože byly dosaženy prostřednictvím procesu, který záměrně vyloučil veřejnou kontrolu a různé vědecké perspektivy.
Proč na tom záleží: Transparentnost při tvorbě politik
Zákon o federálních poradních výborech má zajistit, aby federální agentury při vytváření politiky hledaly rady od otevřených, vyvážených skupin. Zákon vyžaduje transparentnost, včetně veřejných slyšení a zastoupení různých úhlů pohledu. Ministerstvo energetiky tato pravidla obešlo tím, že tajně vytvořilo „pracovní skupinu pro klima“.
Oddělení tvrdilo, že skupina pouze „sdílela fakta“, spíše než aby dělala politiku, řekl soudce William Young. Soud tento argument odmítl s tím, že skupina byla vytvořena za účelem ovlivňování rozhodování.
Rozhodnutí soudce a jeho důsledky
Soudce Young, pověřený Reaganem, dal jasně najevo, že ministerstvo energetiky nedodrželo zákon. Rozhodnutí potvrzuje, že agentura při zakládání skupiny záměrně porušila požadavky na transparentnost.
„Tato porušení jsou nyní stanovena jako zákonná záležitost,“ napsal soudce Young.
Rozhodnutí vyvolává obavy o integritu zjištění zprávy a zpochybňuje veškerá budoucí opatření založená na jeho doporučeních. Tento případ zdůrazňuje důležitost otevřených, právně podložených procesů při tvorbě federální politiky, zejména při řešení kritických problémů, jako je změna klimatu.
Rozhodnutí soudce v konečném důsledku zajišťuje, že federální agentury nemohou obcházet zákony o transparentnosti, když konzultují záležitosti veřejného zájmu s externími odborníky.
