Una agencia federal ha eliminado silenciosamente un capítulo sobre ciencia climática de un manual de referencia clave utilizado por jueces en todo Estados Unidos. Esta decisión se debe a la presión de una coalición de 27 fiscales generales estatales republicanos que se quejaron formalmente de la inclusión del capítulo. El manual, publicado por el Centro Judicial Federal (FJC), está diseñado para ayudar a los jueces a navegar cuestiones científicas complejas que surgen en los tribunales.
Aumento de los litigios climáticos y la necesidad de comprensión científica
La medida se produce en un momento en que los litigios relacionados con el clima aumentan considerablemente en los tribunales estadounidenses. Los jueces tienen cada vez más la tarea de resolver disputas donde la comprensión científica del cambio climático es fundamental. Anteriormente, el manual de la FJC proporcionó a los jueces información esencial sobre la ciencia detrás del calentamiento global, sus causas y efectos observados. La eliminación de este capítulo deja a los juristas con una orientación menos directa sobre un área del derecho en rápido crecimiento.
La deferencia de Chevron y el aumento de la carga judicial
El momento de la eliminación es significativo. En 2024, la Corte Suprema anuló el principio de “deferencia de Chevron”, que históricamente permitía a los tribunales ceder ante la experiencia de las agencias federales en asuntos científicos. Este fallo ha otorgado a los jueces una mayor responsabilidad para evaluar de forma independiente la evidencia científica. La ausencia del capítulo sobre ciencia climática en el manual de la FJC ahora intensifica esta carga.
Falta de transparencia
El director de la FJC, el juez Robin L. Rosenberg, confirmó la eliminación del capítulo en una carta al Fiscal General de Virginia Occidental, John B. McCuskey, quien hizo pública la correspondencia. No se proporcionaron más explicaciones y la agencia se negó a comentar sobre la decisión. La eliminación se realizó de la versión digital del manual, lo que genera dudas sobre cómo se informará a los jueces sobre este cambio y si también se actualizarán las copias impresas.
La decisión de eliminar este capítulo es una señal clara de la creciente influencia política sobre los recursos científicos utilizados en el sistema judicial. A medida que los litigios climáticos continúan expandiéndose, los jueces ahora enfrentan una mayor presión para comprender cuestiones científicas complejas sin el beneficio de una guía de referencia específica con respaldo federal.
