Un’agenzia federale ha silenziosamente rimosso un capitolo sulla scienza del clima da un manuale di riferimento chiave utilizzato dai giudici di tutti gli Stati Uniti. Questa decisione fa seguito alle pressioni di una coalizione di 27 procuratori generali statali repubblicani che si sono formalmente lamentati dell’inclusione del capitolo. Il manuale, pubblicato dal Centro giudiziario federale (FJC), è progettato per aiutare i giudici a orientarsi nelle complesse questioni scientifiche che sorgono in tribunale.
Crescente contenzioso sul clima e necessità di comprensione scientifica
La mossa arriva mentre il contenzioso legato al clima aumenta notevolmente nei tribunali statunitensi. I giudici hanno sempre più il compito di risolvere controversie in cui la comprensione scientifica del cambiamento climatico è fondamentale. Il manuale della FJC in precedenza forniva ai giudici un background essenziale sulla scienza alla base del riscaldamento globale, sulle sue cause e sugli effetti osservati. La rimozione di questo capitolo lascia ai giuristi una guida meno diretta su un settore del diritto in rapida crescita.
La deferenza della Chevron e l’aumento degli oneri giudiziari
Il momento della rimozione è significativo. Nel 2024, la Corte Suprema ha annullato il principio della “deferenza Chevron”, che storicamente consentiva ai tribunali di rimettersi alla competenza delle agenzie federali su questioni scientifiche. Questa sentenza ha attribuito maggiore responsabilità ai giudici nel valutare in modo indipendente le prove scientifiche. L’assenza del capitolo sulla scienza del clima nel manuale FJC ora intensifica questo onere.
Mancanza di trasparenza
Il direttore della FJC, il giudice Robin L. Rosenberg, ha confermato la cancellazione del capitolo in una lettera al procuratore generale del West Virginia John B. McCuskey, che ha reso pubblica la corrispondenza. Non è stata fornita alcuna ulteriore spiegazione e l’agenzia ha rifiutato di commentare la decisione. La rimozione è stata effettuata dalla versione digitale del manuale, sollevando dubbi su come i giudici verranno informati di questo cambiamento e se verranno aggiornate anche le copie cartacee.
La decisione di eliminare questo capitolo è un chiaro segnale della crescente influenza politica sulle risorse scientifiche utilizzate nel sistema giudiziario. Poiché il contenzioso sul clima continua ad espandersi, i giudici si trovano ora ad affrontare una crescente pressione per comprendere questioni scientifiche complesse senza il beneficio di una guida di riferimento dedicata e supportata dal governo federale.
