Agencja federalna po cichu usunęła rozdział poświęcony naukom o klimacie z kluczowego przewodnika używanego przez sędziów w całych Stanach Zjednoczonych. Decyzja ta nastąpiła pod naciskiem koalicji 27 republikańskich prokuratorów generalnych, którzy formalnie wyrazili niezadowolenie z włączenia rozdziału. Wytyczne, opublikowane przez Federalne Centrum Sądownicze (FJC), mają pomóc sędziom w radzeniu sobie ze złożonymi kwestiami naukowymi pojawiającymi się w sądzie.
Wzrost liczby sporów klimatycznych i potrzeba naukowego zrozumienia
Posunięcie to następuje w związku ze wzrostem liczby postępowań klimatycznych przed amerykańskimi sądami. Sędziowie coraz częściej stają przed rozstrzygającymi sporami, w których zrozumienie zmian klimatycznych ma kluczowe znaczenie. Wytyczne FJC zapewniły już sędziom istotne informacje na temat naukowych podstaw globalnego ocieplenia, jego przyczyn i zaobserwowanych skutków. Usunięcie tego rozdziału pozbawia sędziów bezpośredniej pomocy w szybko rozwijającej się dziedzinie prawa.
Doktryna Chevronu i zwiększone obciążenie sędziów
Moment usunięcia ma znaczenie. W 2024 r. Sąd Najwyższy uchylił pogląd Chevron, który w przeszłości pozwalał sądom uwzględniać opinie biegłych agencji federalnych w sprawach naukowych. Decyzja ta nałożyła na sędziów większą odpowiedzialność za niezależną ocenę dowodów naukowych. Brak rozdziału poświęconego naukom o klimacie w podręczniku FJC zwiększa to obciążenie.
Brak przejrzystości
Sędzia dyrektora FJC Robin L. Rosenberg potwierdził usunięcie oddziału w piśmie do prokuratora generalnego Wirginii Zachodniej Johna B. McCaskeya, który udostępnił korespondencję. Nie podano dalszych wyjaśnień, a agencja odmówiła komentarza w sprawie decyzji. Usunięcia dokonano w cyfrowej wersji podręcznika, co rodzi pytania o to, w jaki sposób sędziowie zostaną poinformowani o zmianach i czy drukowane egzemplarze będą aktualizowane.
Decyzja o usunięciu tego rozdziału jest wyraźnym sygnałem rosnącego wpływu politycznego na zasoby naukowe wykorzystywane w wymiarze sprawiedliwości. W miarę rozszerzania się postępowań klimatycznych sędziowie stają obecnie przed coraz większą presją, aby zrozumieć złożone kwestie naukowe bez pomocy specjalistycznego, wspieranego przez władze federalne podręcznika.
