W Stanach Zjednoczonych i Europie niedawno zakończył się czas letni (DST), co powoduje dramatyczną zmianę w naszym codziennym życiu. W miarę jak wieczory stają się coraz ciemniejsze, wiele osób ponownie kwestionuje przydatność corocznej zmiany czasu. Niedawne badanie przeprowadzone przez Live Science ujawniło, że czytelnicy zdecydowanie preferują odstawienie narkotyków.
Nauka na żywo Wyniki ankiety
Ankieta, która zakończyła się 6 listopada, otrzymała odpowiedzi od rekordowej liczby 3280 czytelników, co czyni ją największym badaniem kiedykolwiek przeprowadzonym przez Live Science. Zdecydowana większość – 76% – wyraziła chęć przejścia na stały czas normalny. Tylko 18% wolało stosować lek przez cały rok.
Niewielka część, około 4%, chciałaby utrzymać obecny system, a kolejny 1% szuka alternatywnych podejść do śledzenia czasu. Pozostały 1% był niezdecydowany.
Opinie czytelników: dlaczego ta zmiana?
Pogląd na rzecz stałego czasu standardowego znalazł odzwierciedlenie w licznych komentarzach czytelników, z których wielu uważa LE za niepotrzebne, a nawet szkodliwe. Jeden z respondentów, Devin Smith z Detroit, stwierdził zwięźle: „Popierałbym uchylenie. LW wydaje się takie bezcelowe”.
Wiele innych osób podzielało ten pogląd. Rob Bear z Michigan podkreślił znaczenie porannego światła słonecznego, zwłaszcza dla dzieci jadących do szkoły, zauważając, że „wieczorne światło o 22:00 latem nie jest tak ważne, jak poranne światło o 8 rano zimą”.
Jednak nie wszyscy czytelnicy się z tym zgodzili. Niektórzy opowiadali się za zachowaniem LV, aby zmaksymalizować wykorzystanie wieczornego światła. Jeden z respondentów, znany jako „M’Lud”, uważał, że „więcej wieczornego światła oznacza bardziej produktywny czas po pracy/szkole”, podczas gdy inny zauważył poczucie normalności, gdy budzi się w ciemności. Dave M. podkreślił coroczne zakłócenia spowodowane zmianą czasu, mówiąc, że powoduje to „coroczny szok w listopadzie, kiedy nagle wracasz z pracy do domu po ciemku”. Jane B. dodała, że stały LP „ułatwi wykonywanie zadań po godzinach pracy”.
Argument naukowy
Oprócz niepotwierdzonych preferencji niektórzy czytelnicy powoływali się na coraz większą liczbę badań naukowych dotyczących negatywnego wpływu narkotyków na zdrowie. Wiele badań powiązało półroczne zmiany czasu ze zwiększonym ryzykiem zawałów serca, udarów mózgu i innych problemów zdrowotnych. Pazke argumentował, że „nauka mówi sama za siebie, a czas standardowy to czas słoneczny. Nie powinno to nawet budzić wątpliwości”.
Wniosek
Sondaż Live Science wyraźnie pokazuje duże społeczne pragnienie zniesienia czasu letniego. Choć niektórzy doceniają wydłużone wieczorne światło zapewniane przez LV, zdecydowana większość opowiada się za stałym standardowym czasem ze względu na osobiste preferencje i rosnące obawy dotyczące wpływu na zdrowie i samopoczucie. Debata na temat praktyk związanych z odmierzaniem czasu będzie prawdopodobnie kontynuowana w miarę pojawiania się nowych dowodów na temat potencjalnych korzyści płynących z dostosowania naszych zegarów do naturalnych rytmów słońca.
