Christiana Figueres, a diplomata veterana responsável pelo Acordo de Paris de 2016, emitiu um alerta severo: o mundo está a ser “refém” da sua dependência dos combustíveis fósseis. Falando sobre a sua nomeação como co-presidente de uma nova Comissão Lancet, Figueres reformulou a crise climática não apenas como uma métrica ambiental, mas como uma profunda emergência humanitária – chamando os impactos resultantes na saúde de “a mãe de todas as injustiças.”
Uma nova lente: das emissões à saúde humana
A recém-formada Comissão Lancet tem a tarefa de investigar como o aumento do nível do mar está a remodelar a saúde global, a desigualdade e o bem-estar humano. Ao contrário das discussões climáticas tradicionais, que muitas vezes se concentram em dados científicos abstratos ou em partes de carbono por milhão, esta comissão pretende fundamentar a crise na experiência humana.
O foco está mudando para ameaças tangíveis e imediatas:
– Segurança hídrica e alimentar: A elevação dos oceanos está salinizando terras costeiras, contaminando a água potável e destruindo colheitas.
– Saneamento e Doenças: Mudanças na qualidade da água e inundações impactam diretamente a infraestrutura de saúde pública.
– Trauma Cultural e Psicológico: O deslocamento não é apenas um movimento logístico; é uma perda de identidade, de conexão ancestral e de “luto intergeracional”.
“Enquadrar estas questões em termos de saúde, dignidade, meios de subsistência e identidade proporciona um contexto muito melhor… entendemos que se trata realmente da experiência humana neste planeta”, observou Figueres.
A desigualdade da maré crescente
A crise é definida por um profundo desequilíbrio de causa e efeito. Embora as maiores economias do mundo impulsionem as emissões globais, são as nações baixas e as regiões costeiras que enfrentam as ameaças existenciais mais imediatas.
Uma pesquisa recente publicada na Nature sugere que os modelos anteriores podem ter subestimado significativamente a subida do nível do mar. Em partes do Sul Global, incluindo o Sudeste Asiático e o Indo-Pacífico, os níveis do mar podem ser 100 cm a 150 cm mais altos do que o previsto anteriormente. Isto coloca nações como Tuvalu, Kiribati e Fiji em risco de se tornarem inabitáveis dentro de décadas, juntamente com grandes cidades globais como Londres, Amesterdão e Nova Orleães.
A Batalha pela Responsabilidade: Lei vs. Conformidade
Uma missão central da comissão é explorar como os quadros jurídicos podem responsabilizar os poluidores. Isto surge num momento crítico, na sequência de um parecer consultivo histórico de 2025 do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), que declarou que as nações têm a obrigação legal de prevenir os danos climáticos.
No entanto, Figueres alerta que os acordos legais por si só não são uma solução mágica. Ela apontou a saída histórica do Canadá do Protocolo de Quioto como um alerta sobre como as nações podem simplesmente retirar-se de compromissos vinculativos para evitar penalidades.
Para impulsionar mudanças reais, a comissão planeia prosseguir uma estratégia em três vertentes:
1. Pressão Legal: Utilizar as conclusões do TIJ e as próximas resoluções da ONU (lideradas por Vanuatu) para criar uma estrutura para a restituição.
2. Evidência Científica: Usar dados rigorosos para “desnudar” as consequências da inação.
3. Interesse próprio esclarecido: Convencer as empresas e os governos de que a redução das emissões é necessária para a estabilidade económica a longo prazo e a continuidade dos negócios.
Conclusão
A Comissão Lancet procura colmatar a lacuna entre a ciência climática e a sobrevivência humana, transferindo o debate da política abstracta para a protecção urgente da vida e da dignidade. Ao centrar-se na saúde e na justiça, a comissão pretende transformar o debate climático de uma luta técnica num imperativo moral global.
