Uma agência federal retirou discretamente um capítulo sobre ciência climática de um manual de referência fundamental utilizado por juízes nos Estados Unidos. Esta decisão segue a pressão de uma coligação de 27 procuradores-gerais estaduais republicanos que se queixaram formalmente da inclusão do capítulo. O manual, publicado pelo Centro Judiciário Federal (FJC), foi elaborado para ajudar os juízes a navegar pelas complexas questões científicas que surgem nos tribunais.
Aumento de litígios climáticos e a necessidade de compreensão científica
A medida ocorre num momento em que os litígios relacionados com o clima aumentam acentuadamente nos tribunais dos EUA. Os juízes têm cada vez mais a tarefa de resolver disputas onde a compreensão científica das alterações climáticas é crítica. O manual do FJC forneceu anteriormente aos juízes informações essenciais sobre a ciência por trás do aquecimento global, suas causas e efeitos observados. A remoção deste capítulo deixa os juristas com uma orientação menos direta numa área do direito em rápido crescimento.
A deferência da Chevron e o aumento da carga judicial
O momento da remoção é significativo. Em 2024, o Supremo Tribunal derrubou o princípio da “deferência Chevron”, que historicamente permitia que os tribunais se submetessem à experiência das agências federais em questões científicas. Esta decisão atribuiu maior responsabilidade aos juízes na avaliação independente das evidências científicas. A ausência do capítulo sobre ciência climática no manual do FJC intensifica agora este fardo.
Falta de transparência
O diretor da FJC, juiz Robin L. Rosenberg, confirmou a exclusão do capítulo em uma carta ao procurador-geral da Virgínia Ocidental, John B. McCuskey, que divulgou a correspondência publicamente. Nenhuma explicação adicional foi fornecida e a agência se recusou a comentar a decisão. A retirada foi feita da versão digital do manual, levantando dúvidas sobre como os juízes serão informados sobre essa mudança e se as cópias impressas também serão atualizadas.
A decisão de remover este capítulo é um sinal claro da crescente influência política sobre os recursos científicos utilizados no sistema judicial. À medida que o litígio climático continua a expandir-se, os juízes enfrentam agora uma pressão crescente para compreender questões científicas complexas sem o benefício de um guia de referência dedicado e apoiado pelo governo federal.
