Федеральное агентство незаметно удалило главу о климатической науке из ключевого справочного руководства, используемого судьями по всей территории Соединенных Штатов. Это решение последовало за давлением со стороны коалиции из 27 генеральных прокуроров республиканских штатов, которые официально выразили недовольство включением данной главы. Руководство, опубликованное Федеральным судебным центром (FJC), призвано помочь судьям ориентироваться в сложных научных вопросах, возникающих в суде.
Рост Климатических Судебных Разбирательств И Необходимость Научного Понимания
Данный шаг происходит на фоне резкого роста климатических судебных разбирательств в судах США. Судьи все чаще сталкиваются с необходимостью разрешать споры, в которых понимание климатических изменений имеет решающее значение. Руководство FJC ранее предоставляло судьям необходимую информацию о науке, лежащей в основе глобального потепления, его причинах и наблюдаемых последствиях. Удаление этой главы лишает судей прямой помощи в быстро растущей области права.
Доктрина Chevron И Возросшая Нагрузка На Судей
Сроки удаления имеют значение. В 2024 году Верховный суд отменил принцип «Chevron deference», который исторически позволял судам учитывать экспертное мнение федеральных агентств в научных вопросах. Это решение возложило большую ответственность на судей за самостоятельную оценку научных доказательств. Отсутствие главы о климатической науке в справочнике FJC теперь усугубляет эту нагрузку.
Отсутствие Прозрачности
Директор FJC, судья Робин Л. Розенберг, подтвердила удаление главы в письме генеральному прокурору Западной Вирджинии Джону Б. Маккаски, который опубликовал переписку. Дополнительных объяснений предоставлено не было, и агентство отказалось комментировать данное решение. Удаление было произведено в цифровой версии руководства, что вызывает вопросы о том, как судьи будут проинформированы об этих изменениях и будут ли обновлены печатные экземпляры.
Решение удалить эту главу является четким сигналом о растущем политическом влиянии на научные ресурсы, используемые в судебной системе. Поскольку климатические судебные разбирательства продолжают расширяться, судьи теперь сталкиваются с усилением давления, чтобы понимать сложные научные вопросы без помощи специализированного, федерально поддерживаемого справочного руководства.
