Летнее время (ЛВ) недавно закончилось в Соединенных Штатах и Европе, что привело к резкому изменению нашего распорядка дня. По мере того как вечера становятся темнее, многие вновь задаются вопросом о полезности этого ежегодного перевода часов. Недавний опрос, проведенный Live Science, выявил сильное предпочтение читателей к отмене ЛВ.
Результаты опроса Live Science
Опрос, завершившийся 6 ноября, собрал ответы рекордного числа читателей – 3 280 человек, что является самым масштабным исследованием, когда-либо проводившимся Live Science. Подавляющее большинство – 76% – выразили желание перейти на постоянное стандартное время. Лишь 18% предпочли сохранить ЛВ круглый год.
Небольшая доля, примерно 4%, хотели бы сохранить действующую систему, а еще 1% искали альтернативные подходы к учету времени. Остальные 1% были не определились.
Мнения читателей: почему произошел сдвиг?
Мнение в пользу постоянного стандартного времени было отражено в многочисленных комментариях читателей, многие из которых считают ЛВ ненужным или даже вредным. Один из респондентов, Девин Смит из Детройта, лаконично заявил: «Я бы поддержал отмену. ЛВ кажется таким бессмысленным».
Многие другие разделили эту точку зрения. Роб Биар из Мичигана подчеркнул важность утреннего солнечного света, особенно для детей, идущих в школу, отметив, что «вечерний свет в 10 вечера летом не так важен, как утренний свет в 8 утра зимой».
Однако не все читатели были согласны. Некоторые выступали за сохранение ЛВ для максимального использования вечернего света. Один из респондентов, известный как «M’Lud», считал, что «больше вечернего света означает больше полезного времени после работы/школы», а другой отметил чувство нормальности при пробуждении в темноте. Дэйв М. подчеркнул годовой сбой, вызванный переходом на летнее время, говоря, что он вызывает «тогодичный шок в ноябре, когда внезапно едешь домой с работы в темноте». Джейн Б. добавила, что постоянное ЛВ «облегчит выполнение задач после окончания рабочего дня».
Научный аргумент
Помимо анекдотических предпочтений, некоторые читатели сослались на растущий объем научных исследований, касающихся негативного влияния ЛВ на здоровье. Многие исследования связывают полугодовые переходы времени с повышенным риском сердечных приступов, инсультов и других проблем со здоровьем. Пазке утверждал, что «наука говорит сама за себя, и стандартное время – солнечное время. Это даже не должно быть вопросом».
Заключение
Опрос Live Science ясно показывает значительное общественное желание отменить летнее время. Хотя некоторые ценят продленный вечерний свет, который предоставляет ЛВ, подавляющее большинство выступает за постоянное стандартное время, что обусловлено личными предпочтениями и растущими опасениями по поводу влияния на здоровье и благополучие. Дебаты о практике учета времени, вероятно, продолжатся по мере поступления новых данных о потенциальных преимуществах согласования наших часов с естественными ритмами солнца.
