Науку про клімат вилучено з довідкового посібника суддів

1

Федеральне агентство тихо видалило розділ про кліматологію з основного довідкового посібника, яким користуються судді по всій території Сполучених Штатів. Це рішення було прийнято після тиску з боку коаліції з 27 республіканських генеральних прокурорів штату, які офіційно висловили невдоволення включенням глави. Керівництво, опубліковане Федеральним судовим центром (FJC), має на меті допомогти суддям орієнтуватися в складних наукових питаннях, які виникають у суді.

Зростання кліматичних судових процесів і потреба в науковому розумінні

Цей крок стався на тлі сплеску кліматичних судових процесів у судах США. Судді все частіше стикаються з вирішенням спорів, у яких розуміння зміни клімату є критичним. Рекомендації FJC раніше надавали суддям важливу інформацію про науку, що стоїть за глобальним потеплінням, його причини та спостережувані наслідки. Видалення цієї глави позбавляє суддів прямої допомоги в галузі права, яка швидко розвивається.

Доктрина Chevron і збільшення навантаження на суддів

Час видалення має значення. У 2024 році Верховний суд скасував пошану Chevron, яка історично дозволяла судам брати до уваги експертну думку федеральних агентств у наукових питаннях. Це рішення поклало на суддів більшу відповідальність за незалежну оцінку наукових доказів. Відсутність розділу про кліматологію в довіднику FJC тепер додає цей тягар.

Відсутність прозорості

Суддя FJC Робін Л. Розенберг підтвердив видалення глави в листі до генерального прокурора Західної Вірджинії Джона Б. Маккаскі, який опублікував листування. Ніяких додаткових пояснень надано не було, і агентство відмовилося коментувати це рішення. Вилучення було зроблено в цифровій версії посібника, що викликало питання про те, як судді будуть проінформовані про зміни та чи будуть оновлені друковані копії.

Рішення вилучити цю главу є чітким сигналом зростання політичного впливу на наукові ресурси, які використовуються в судовій системі. Оскільки кліматичні судові процеси продовжують розширюватися, судді тепер стикаються з дедалі більшим тиском, щоб зрозуміти складні наукові проблеми без допомоги спеціалізованого, підтримуваного федеральним керівництвом.

попередня статтяОлександрійський маяк: цифрова реконструкція через 700 років після його загибелі в морі