Федеральний суддя постановив, що Міністерство енергетики США (DOE) діяло незаконно, скликавши групу скептиків щодо зміни клімату для консультацій щодо ключового урядового звіту. У п’ятничному рішенні було встановлено, що міністр Кріс Райт порушив Закон про федеральні консультативні комітети 1972 року, особисто обравши п’ятьох дослідників, які відкидають основну течію кліматичної науки, для роботи за зачиненими дверима.
Прихована група та її вплив
Міністерство енергетики наприкінці липня опублікувало звіт, у якому применшує ризики глобального потепління. Тоді звіт був використаний адміністратором Агентства з охорони навколишнього середовища (EPA) Лі Зелдіном, щоб виправдати скасування «виявлення небезпеки», важливої правової основи для регулювання викидів парникових газів.
Рішення судді означає, що висновки звіту тепер юридично сумнівні, оскільки вони були зроблені в процесі, який свідомо виключав громадський контроль і різноманітні наукові точки зору.
Чому це важливо: прозорість у розробці політики
Закон про федеральні консультативні комітети існує для того, щоб федеральні агентства зверталися за порадою до відкритих, збалансованих груп під час розробки політики. Закон вимагає прозорості, зокрема публічних слухань та представництва різних точок зору. Міністерство енергетики обійшло ці правила, таємно створивши «Робочу групу з питань клімату».
Департамент стверджував, що група просто «ділилася фактами», а не виробляла політику, сказав суддя Вільям Янг. Суд відхилив цей аргумент, встановивши, що група була створена для впливу на прийняття рішень.
Рішення судді та його наслідки
Суддя Янг, призначений Рейганом, чітко дав зрозуміти, що Міністерство енергетики не дотримувалося закону. Рішення підтверджує, що агентство свідомо порушило вимоги прозорості при формуванні групи.
«Ці порушення тепер визнані законом», — написав суддя Янг.
Рішення викликає занепокоєння щодо цілісності висновків звіту та ставить під сумнів будь-які майбутні дії на основі його рекомендацій. Цей випадок підкреслює важливість відкритих, заснованих на законі процесів у федеральній політиці, особливо при вирішенні критичних питань, таких як зміна клімату.
Зрештою, рішення судді гарантує, що федеральні агентства не можуть обійти закони про прозорість під час консультацій із зовнішніми експертами з питань, що становлять суспільний інтерес.
