La #ScientificRevolution : comment elle a abandonné la Grèce antique et est passée à la science moderne
Depuis près de 2 000 ans, le monde occidental considère la nature à travers le prisme d’Aristote. Si vous vouliez savoir pourquoi la pomme est tombée, vous avez posé des questions sur le « lieu naturel » de la pomme. Si l’on voulait comprendre les étoiles, il fallait recourir aux modèles géométriques complexes de Ptolémée. C’est un système basé sur l’autorité et la philosophie abstraite, et non sur l’observation. Et du XVIe au XVIIe siècle, cette charpente s’effondre. La Révolution scientifique n’a pas seulement modifié les règles existantes. Cela les a changés. Il a jeté le règlement par la fenêtre.
Ce n’était pas un lent processus vers la clarté. Ce fut une rupture violente et intellectuelle. Des penseurs comme Copernic, Galilée et Newton n’ont pas seulement découvert de nouveaux faits. Ils ont changé la façon dont les gens gèrent la réalité. Ils ont commencé à se demander comment la nature fonctionne réellement, au lieu de se demander pourquoi elle se comporte selon d’anciennes règles métaphysiques.
De l’idée au système
Les changements sont évidents. Les Grecs croyaient que la nature était un être organique déterminé et conscient. Une nouvelle perspective ? La nature est une machine. Un univers comme sur des roulettes.
Avec cette révolution scientifique les descriptions qualitatives ont été remplacées par une précision quantitative. On ne peut plus dire que la pierre est tombée à cause des désirs de la terre. La vitesse, l’accélération et la force doivent être calculées. Cela nécessite un raisonnement abstrait et une précision mathématique. L’objectif passe de la compréhension de la nature des choses à la prédiction expérimentale de leur comportement.
Pourquoi est-ce important aujourd’hui ? Parce que chaque fois que nous utilisons un GPS, un smartphone ou un vaccin, nous pouvons bénéficier de cette avancée vieille de quatre cents ans. Nous vivons à l’ère des modèles mécanisés de la nature. Nous faisons confiance aux données, pas aux dogmes. Nous faisons confiance à l’expérience plutôt qu’à l’empereur.
La naissance de la méthode expérimentale et de recherche
L’ancienne méthode de prise de conscience était basée sur une chaîne logique qui commençait par des hypothèses. La nouvelle approche commence par la question à tester. Cette méthode scientifique expérimentale est le grand égaliseur. Qui vous êtes ou quel était votre titre n’a pas d’importance. Si les preuves contredisent la théorie, votre théorie est erronée.
L’accent mis sur la pensée quantitative signifie que la nature peut être mesurée, cartographiée et manipulée. Cela transforme l’exploration du monde en un problème d’ingénierie. Une fois le plan élaboré, il peut être amélioré.
Cette révolution ne consiste pas simplement à échanger un fait contre un autre. Il s’agit de la façon dont nous pensons au monde. Nous avons arrêté de chercher une signification aux mouvements planétaires et avons commencé à chercher des équations pour les expliquer. Le monde est ainsi moins énigmatique et plus facile à comprendre.
Nous utilisons toujours cette métaphore de la machine. Nous appelons le corps un moteur biologique. Nous considérons les écosystèmes comme des systèmes complexes qui nécessitent une gestion. Cette perspective nous donne une grande force. En même temps, la connaissance de ce que nous faisons dans le monde, qui est devenu un engrenage et un levier, constitue pour nous un lourd fardeau.
La perspective grecque n’a pas complètement disparu. Cela reste dans nos esprits et murmure que la nature a une âme. Cependant, le modèle de la machine a gagné. C’est pourquoi vous lisez ceci sur un écran dirigé par un électron obéissant à des lois prévisibles. C’est la raison pour laquelle nous pouvons poser un rover sur Mars. C’est la raison pour laquelle nous savons que la Terre n’est pas le centre de tout.
