У редакцію Чебоксарського форуму Чеб Медіа звернувся чебоксарец, який розповів про нетиповому разі спілкування з ГИБДД після його скарги на порушника. Все це сталося в середині січня в «Садовому» районі р. Чебоксари, де в одному з дворів ще кілька місяців тому встановили шлагбаум, щоб відсікти рух транзитного транспорту.
Почнемо з відео:
В один прекрасний вечір один із спритних водіїв вирішив скоротити свій шлях, але, зустрівши шлагбаум, об’їхав припарковані авто, щоб продовжити рух по тротуару.
Очевидець, опинившись на шляху легковика, попросив здати назад і спробував сфотографувати машину порушника, але водій заліпив снігом номер авто, об’їхав чоловіка з замету і поїхав.
Відео з порушенням чебоксарец відправив в ГИБДД через їх офіційний сайт. Пару тижнів опісля його викликали на Богданку для дачі пояснення. Але розмова з інспектором чомусь не задався (у розпорядженні редакції є аудіозапис): чебоксарцу недвозначно натякнули тим, що за заявою того самого порушника до відповідальності можуть притягти його самого за те, що він, будучи пішоходом, створив перешкоду руху транспортного засобу (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, штраф – 1 тисяча рублів). А що стосується водія «шевроле», то він нібито уникне відповідальності, т. к. на представленому відео інспектор ГИБДД не знайшов ознак наявності тротуару (зима ж надворі).
Інспектори ГИБДД теж люди, і тому відпустили заявника зі світом, сказавши, що для нього буде краще, якщо йому в відповідь на скаргу надішлють відмовний матеріал, а про цю зустріч все забудуть (як-ніби її й не було).
Але чи було порушення? І невже так буває? З цим запитанням редакція форуму звернулися до керівництва ГИБДД по Чебоксарам. Після ознайомлення з матеріалами той самий інспектор (якийсь Дмитрієв А.) передзвонив заявнику і дуже просив у будь-який зручний час під’їхати в ГИБДД для нового розбору.
Далі, після публікації запису на форумі, в редакцію надійшов дзвінок з ГИБДД. Кажуть, що водія Chevrolet (раптово) притягнуто до відповідальності за їзду по тротуару. Деталей з цього приводу поки що ніяких немає.
При цьому представники відомства поки переконані, що пішохід, вийшовши з авто, створив аварійну ситуацію і те, що він не переконався в безпеці своїх дій.
Ігор Коваленко
