Um casal se inclina. Um beijo pendente em um saguão. Mas estou em outro lugar. Direto para um quarto com iluminação suave em Edimburgo que cheira a café e à energia nervosa do primeiro encontro. A Royal Society chamou o encontro de “Amor, na verdade e em teoria”.
Eu queria uma coisa. Uma resposta para a grande pergunta: o que é o amor?
Durante quarenta e oito horas, biólogos evolucionistas, neurocientistas, psicólogos, todos tentaram. Eles se concentraram principalmente no romance, naturalmente. Esta foi a primeira vez que tantos nomes importantes se sentaram em uma sala por amor. Adam Bode, da Universidade de Melbourne, estava chorando no meio da conferência. Ele está emocionado com isso. Talvez com razão.
“Isso é um grande negócio”, disse Bode, com os olhos marejados.
A ciência do amor sempre foi tratada como uma piada. Ou pior, invisível. Bode chama isso de ciência “suave”. Subfinanciado. Ignorado. Há uma impressão persistente de que estudar corações não é um trabalho sério. Agora, porém, a instituição científica mais antiga do mundo está investindo dinheiro para isso. De repente, isso conta. Ou começa.
Defini-lo é mais difícil do que encontrá-lo. Marta Kowal, da Universidade de Wrocław, disse que os estudiosos não conseguem sequer chegar a acordo sobre o básico. Ainda. Algumas pessoas vêem isso como apenas mais uma emoção. Como alegria. Ou tristeza. Parece subjetivo. Não é racional.
“Me interessei pelo amor”, explicou Bode, “porque me apaixonei por alguém que não queria”.
Faz sentido. Por que lutar quando você pode estudá-lo? Mas a maioria aqui discorda que é apenas um sentimento. Eles acham que é uma viagem. Um estado motivacional. Isso nos leva a ficar perto. Para reproduzir. Para manter a espécie viva.
As varreduras cerebrais comprovam isso. Lucy Brown, da Faculdade de Medicina Albert Einstein, mostrou os dados. O amor ilumina o tronco cerebral. Os mesmos caminhos para a fome e a sede. Não é uma mudança de humor. É um sistema de sobrevivência.
Faz parte do nosso sistema de sobrevivência.
Robert Sternberg, de Cornell, prefere um ângulo diferente. Uma tríade, na verdade. Intimidade, paixão, compromisso. Três pilares sustentando o telhado. Intimidade é proximidade emocional. Paixão é atração física. O compromisso é a escolha teimosa de ficar.
Sternberg pegou emprestado o modelo de sua própria vida.
Ele tinha intimidade com Maria. Paixão com Júlia. “Eu não conseguia tirar os olhos dela.” Então ele teve um compromisso com Ellen. Ele dividiu seu coração em três lições. Funcionou para ele.
Os pesquisadores concordam em uma coisa. Isso muda. A fase da lua de mel bate forte. O desejo intenso dura um ou dois anos no máximo. Então o amor companheiro assume o controle. Pragmático. Menos poético. Kowal chamou isso de um continuum, não de uma ruptura difícil. Você pode deslizar para frente e para trás.
Recentemente apaixonado? Obsessivo. Bode observa que eles pensam no parceiro durante metade das horas em que estão acordados. Distraído. Perigoso, sem dúvida. “Não acho que novos amantes devam poder dirigir”, brincou. Na verdade, ele está escrevendo uma bolsa para isso.
A reunião terminou com planos para publicar em breve múltiplas definições num documento. Um catálogo de significados. Tenho certeza de que isso não resolverá o enigma. Mas o amor é o motivo pelo qual muitos de nós nos preocupamos em viver, então talvez a tentativa seja mais importante do que a resposta.
