Пара схиляється одна до одної. Поцілунок – лише питання часу у вестибюлі готелю. Я ж у думках десь далеко. Моя мета — м’яко освітлена кімната в Единбурзі, де пахне кавою і нудиться напругою першого побачення. Королівське суспільство назвало цю зустріч «Кохання. І по-справжньому, і теоретично».
Мені була потрібна лише одна річ. Відповідь на головне запитання: що таке кохання?
Протягом сорока восьмої години еволюційні біологи, нейровчені та психологи намагалися дати цю відповідь. Природно, у фокусі уваги було романтичне кохання. Це були перші в історії збори, коли багато провідних фахівців зібралися в одній кімнаті, щоб обговорювати любов. Адам Бод із Університету Мельбурна плакав прямо під час конференції. Він переживає із цього приводу емоційно. І, можливо, цілком виправдано.
“Це справді важлива подія”, – сказав Бод, і в нього на очі навернулися сльози.
Науку про кохання завжди вважали чимось жартівливим. Або, що ще гірше, невидимою. Бод називає її «м’якою» наукою. Вона недофінансується та ігнорується. Зберігається стійке враження, що вивчення сердець це не серйозна робота. Але тепер найдавніший науковий інститут у світі виділяє на це кошти. Несподівано це стало мати значення. Або починає його мати.
Визначити кохання складніше, ніж знайти його. Марта Коваль із Вроцлавського університету зазначила, що вчені досі не можуть домовитись навіть про основи. Дехто вважає, що це лише емоція. Як радість чи смуток. Вона видається суб’єктивною. Вона ірраціональна.
“Я зацікавився любов’ю, – пояснив Бод, – тому що закохався в того, в кого не повинен був закохуватися”.
Логічно. Навіщо боротися із почуттями, якщо їх можна вивчити? Однак більшість тут не погоджується з тим, що це просто емоція. Вони вважають, що це драйв. Мотиваційний стан. Воно спонукає нас зберігати близькість. Розмножуватись. Зберігати вигляд.
Сканери мозку підтверджують це. Люсі Браун із Медичного коледжу Альберта Ейнштейна представила дані. Кохання активує стовбур мозку. Ті ж шляхи, що відповідають за голод та спрагу. Це не перепади настрою. Це система виживання.
Це частина нашої системи виживання.
Роберт Стернберг з Корнеллського університету віддає перевагу іншому підходу. Тріаду, якщо так можна сказати. Інтимність, пристрасть та відданість. Три стовпи, що підтримують дах. Інтимність – це емоційна близькість. Пристрасть – фізичне тяжіння. Прихильність — наполегливе рішення залишитися разом.
Стернберг взяв цю модель за основу свого життя.
З Мері він мав інтимність. З Джулією – пристрасть. “Я не міг відвести від неї очей”. З Еллен ж була прихильність. Він поділив своє серце на три уроки. Для нього це спрацювало.
Дослідники погоджуються принаймні на одному. Кохання змінюється. Фазу “медового місяця” переживають гостро. Інтенсивне бажання триває щонайбільше рік-два. Потім настає товариська любов. Вона прагматичніша. Менш поетична. Однак Коваль називає це не розривом, а континуумом. Ви можете ковзати туди та назад.
Щойно закохані? Вони одержимі. Бод зазначає, що вони думають про свого партнера половину часу, проведеного у свідомості. Вони абстрактні. Що, мабуть, небезпечно. “Я не думаю, що новоспеченим закоханим слід дозволяти керувати автомобілем”, – пожартував він. Він навіть пише грант вивчення цього явища.
Зустріч завершилася планами опублікувати найближчим часом статтю із безліччю визначень. Своєрідний каталог смислів. Я впевнений, що це не розгадає загадки. Але любов — ось причина, через яку багато хто з нас продовжує жити, тому, можливо, сам пошук важливіший, ніж відповідь.
